jueves, 2 de agosto de 2007
Felices vacaciones
Pues sí, mi primer parón vacacional del blog. Nos vemos (todos) en septiembre con más temas, que serán los de siempre. Apa siau!
la lista más votada! la lista más votada!
La lista más votada! la lista más votada! Es uno de los principales debates del momento, hasta el punto de que incluso Rajoy propone un cambio de la ley electoral, a fin y efecto de se respete la "voluntad popular" y gobierne el partido más votado en lugar de un apaño hecho en los despachos y no en las urnas. Amen!
De entrada nos parece fantástico de que haya gente que tenga hilo directo con la "voluntad popular", aunque tampoco entendemos que teniendola no arrasen en las elecciones.
De segundo, y tal como indica MALAPRENSA, una cosa es la ley electoral, que lo que delimita es la composición del parlamento y otra distinta es que con ese hemiciclo ya definido derimir quien debe y puede gobernar.
De tecero nos sorprende la idea ya que el sistema electoral segun la Consti (no me hagan buscar el artículo que es agosto) debe ser proporcional y lo que propone, casi, casi, Don Mariano, es que sea mayoritario. Vamos que solo puedan gobernar los partidos que saquen más de un 30%. Y los demás ya pueden ir pidiendo coaliciones antes de las elecciones.
Y de cuarto, nos preguntamos porqué es tan malo que haya gobiernos de coalición.
En Holanda, con un sistema proporcional que te cagas, que hasta tienen diputados los animalistas, no han conocido ninguna mayoría absoluta desde 1945. Y, ojooo alll datooo, un 25% de los gobiernos se han configurado sin el partido que ha sacado más votos. Tal que Convergència o el PP en Baleares. Pero igual Holanda no es una democracia. O es una democracia de despachos
Supongo que lo que Rajoy quiere es un sistema como el francés, pero sin segundas vueltas. Que si hay solo uno que llegue al 30% gana y punto pelota. El 70% restante no debe ser "voluntad popular". Y, en tanto que los partidos que no alcancen ese tanto por ciento no pueden gobernar, tampoco estan en buena situación de negociar con el ganador. Vale, pero me explique, hoiga, cómo gobernará (el sistema sigue siendo proprcional) con el Parlamento en contra. Y cómo evitará que le hagan una moción de censura express? Porque podrán hacerla, no? O los partidos que saquen menos de un 30 tampoco tendran derecho a eso. Así es la ley en los cabildos canarios, la lista más votada gobierna, pero PSOE y NC ya le han hecho una moción de censura al ganador. Ya ves tú!. (y no me hagan precisar qué isla que estamos en agosto)
Por otra parte no se explica que sea antidemocrático que gobierne quien tiene más escaños y votos (aunque sea en coalición) En Cataluña, Baleares y Galicia, quienes gobiernan han tenido más escaños y más votos populares que quienes "ganaron" las elecciones. Y al menos en el caso catalán y balear, hablamos de más del 50% de voto popular. Porqué ese voto, por el hecho de estar distribuido en varios partidos es menos democrático que el voto a una sola candidatura? O bien porqué mi voto vale menos (o no vale para gobernar, directamente) si voto a un partido que obtiene el 15% que si voto a otro que saca el 30%
Es más, que hacemos en Barcelona, en donde nadie ha sacado el 30% de los sufragios? Segundas y terceras vueltas?
Pero es que además, partimos de la base de que los partidos pequeños estan sobrerrepresentados y eso es falso. Y se les considera más sobrerrepresentados si son regional/nacionalistas y se les considera indignos si, por estar en el centro, pactan alternativamente con izquierdas y derechas. Ni que fueran liberales alemanes, joder! Y el razonamiento es erróneo porque la(s) ley(es) electoral(es) , en realidad, favorecen a los partidos mayoritarios. Sólo de esta manera, con la ley D'Hondt, con el tamaño de las circunscripciones, y su representatividad se han conseguido mayorías absolutas que no se corresponden con los votos (más del 50% de escaños con menos de 50% de los votos) Así tuvo mayoría absoluta Aznar, con el 44% de los votos, o el PSOE que obtuvo mayorías absolutas en el 82 (48%), en el 86 (44%) y en el 89 (39%). Con el 39 por ciento sacó 175 escaños. la mitad! El partido más sobrerrepresntado, sin embargo, fué la UCD, que para algo crearon el sistema. Los partidos regional/nacionalistas en cambio tienen los escaños que se merecen. Lo de IU (o cualquier otro partido que quede tercero) es un robo directamente
En definitiva, que el Señor Rajoy, más que querer que se respete la voluntad popular quiere una ley electoral para que gane más facilmente la voluntad del Popular. El partido se entiende.
De entrada nos parece fantástico de que haya gente que tenga hilo directo con la "voluntad popular", aunque tampoco entendemos que teniendola no arrasen en las elecciones.
De segundo, y tal como indica MALAPRENSA, una cosa es la ley electoral, que lo que delimita es la composición del parlamento y otra distinta es que con ese hemiciclo ya definido derimir quien debe y puede gobernar.
De tecero nos sorprende la idea ya que el sistema electoral segun la Consti (no me hagan buscar el artículo que es agosto) debe ser proporcional y lo que propone, casi, casi, Don Mariano, es que sea mayoritario. Vamos que solo puedan gobernar los partidos que saquen más de un 30%. Y los demás ya pueden ir pidiendo coaliciones antes de las elecciones.
Y de cuarto, nos preguntamos porqué es tan malo que haya gobiernos de coalición.
En Holanda, con un sistema proporcional que te cagas, que hasta tienen diputados los animalistas, no han conocido ninguna mayoría absoluta desde 1945. Y, ojooo alll datooo, un 25% de los gobiernos se han configurado sin el partido que ha sacado más votos. Tal que Convergència o el PP en Baleares. Pero igual Holanda no es una democracia. O es una democracia de despachos
Supongo que lo que Rajoy quiere es un sistema como el francés, pero sin segundas vueltas. Que si hay solo uno que llegue al 30% gana y punto pelota. El 70% restante no debe ser "voluntad popular". Y, en tanto que los partidos que no alcancen ese tanto por ciento no pueden gobernar, tampoco estan en buena situación de negociar con el ganador. Vale, pero me explique, hoiga, cómo gobernará (el sistema sigue siendo proprcional) con el Parlamento en contra. Y cómo evitará que le hagan una moción de censura express? Porque podrán hacerla, no? O los partidos que saquen menos de un 30 tampoco tendran derecho a eso. Así es la ley en los cabildos canarios, la lista más votada gobierna, pero PSOE y NC ya le han hecho una moción de censura al ganador. Ya ves tú!. (y no me hagan precisar qué isla que estamos en agosto)
Por otra parte no se explica que sea antidemocrático que gobierne quien tiene más escaños y votos (aunque sea en coalición) En Cataluña, Baleares y Galicia, quienes gobiernan han tenido más escaños y más votos populares que quienes "ganaron" las elecciones. Y al menos en el caso catalán y balear, hablamos de más del 50% de voto popular. Porqué ese voto, por el hecho de estar distribuido en varios partidos es menos democrático que el voto a una sola candidatura? O bien porqué mi voto vale menos (o no vale para gobernar, directamente) si voto a un partido que obtiene el 15% que si voto a otro que saca el 30%
Es más, que hacemos en Barcelona, en donde nadie ha sacado el 30% de los sufragios? Segundas y terceras vueltas?
Pero es que además, partimos de la base de que los partidos pequeños estan sobrerrepresentados y eso es falso. Y se les considera más sobrerrepresentados si son regional/nacionalistas y se les considera indignos si, por estar en el centro, pactan alternativamente con izquierdas y derechas. Ni que fueran liberales alemanes, joder! Y el razonamiento es erróneo porque la(s) ley(es) electoral(es) , en realidad, favorecen a los partidos mayoritarios. Sólo de esta manera, con la ley D'Hondt, con el tamaño de las circunscripciones, y su representatividad se han conseguido mayorías absolutas que no se corresponden con los votos (más del 50% de escaños con menos de 50% de los votos) Así tuvo mayoría absoluta Aznar, con el 44% de los votos, o el PSOE que obtuvo mayorías absolutas en el 82 (48%), en el 86 (44%) y en el 89 (39%). Con el 39 por ciento sacó 175 escaños. la mitad! El partido más sobrerrepresntado, sin embargo, fué la UCD, que para algo crearon el sistema. Los partidos regional/nacionalistas en cambio tienen los escaños que se merecen. Lo de IU (o cualquier otro partido que quede tercero) es un robo directamente
En definitiva, que el Señor Rajoy, más que querer que se respete la voluntad popular quiere una ley electoral para que gane más facilmente la voluntad del Popular. El partido se entiende.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
